ანატოლი გიგაურის სასამართლო #15 დარბაზში იმართება.
სხდომა გაიხსნა. ყველა მსურველი შემოსვლას ვერ ახერხებს. შემოდის ანატოლი გიგაური.
„ნებისმიერ გადაწყვეტილებას ხვდებით ტაშით, არ აგრძნობინოთ ცრემლები, ბოროტებას არ აგრძნობინოთ, რომ გაიმარჯვოს", - მიმართავს გიგაური აუდიტორიას.
მოსამართლე ნაჭყებია სხდომათა დარბაზში აბრუნებს გაძევებულ სულიკო გიგაურის. ის ანატოლი გიგაურის ძმაა.
რეპლიკის უფლებით სარგებლობს პროკურორი, თამარ იაკობიძე.
„წინა პროცესზე ვუსმენდით საათნახევარი დაცვის მხარეს, ერთ-ერთი ეხებოდა აუცილებელ მოგერიებას, ბრალდებულმა არ მისცა ჩვენება სასამართლოს და არ მოგვეცა საშუალება, რომ კითხვები დაგვესვა, მაგრამ ვვარაუდობდით, რომ აუცილებელი მოგერიება იქნებოდა სტრატეგია.
დაცვის მხარემ ძალიან ბევრ გარემოებაზე ისაუბრა, მათ შორის სპეციალური საგამოძიებო სამსახურის ფარგლებში მიმდინარე გამოძიება. საინტერესოა ის რომ სასამართლო ეყრდნობა გადაწყვეტილების დროს პროცესზე განხილულ მტკიცებულებებს...ბრალდებული რომელიც იყენებს დუმილის უფლებას, არ აძლევს ჩვენებას და რაღაც ვერსია, რომელსაც დაცვის მხარე შლის თავის სიტყვაში, ამას ვერ დაეყრდნობა სასამართლო.
მტკიცებულებები, რომელიც პროცესზე გამოვიყენეთ არ ჯდება არც დანაშაულის მოგერიების და დამნაშავის შეპყრობის ფარგლებში".
პროკურორს პასუხობს ადვოკატი, ლაშა ცუცქირიძე:
დამუნათება იმისთვის, რომ ბრალდებულმა თავისი კონსტიტუციით გარანტირებული უფლება გამოიყენა, მისცეს ან არ მისცეს ჩვენება....მიუხედავად იმისა, რომ გიგაურმა, როგორც მოწმის სტატუსით ჩვენება არ მისცა, ეს არ არის ფაქტორი, რომ კონკრეტულ გარემოებად არ მიიჩნიოთ. დასკვნით სიტყვაზე ანატოლი გიგაურის დამატებული ინფორმაცია, რომ არ შეიძლება ჩაითვალოს მტკიცებულებად, ეს არასწორია და არსად წერია. 80% და 20% ასე დავყავით, თითქოს ჩემი მოსაზრება იყო 80%, არც ერთი გარემოება, რაზეც ყურადღება გავამახვილე, არ იყო ჩემი მოსაზრება.
ე.წ. დაზარალებულის სიტყვები გამოვიყენე, რომელიც არის ჩემი ოქროს მტკიცებულება. მან თქვა, რომ ანატოლის სამოსზე შეიძლება მისი დნმ იყოს, რადგან ისინი ჭიდაობდნენ გარკვეული დროის განმავლობაში და ეხებოდნენ ერთმანეთს. ეს სიტყვა გამოვიყენე აუცილებელ მოგერიებაზე საუბრისას. ჩვენი დასმული საკითხვები თეორიები კი არა, მართლწინააღმდეგობის გამომრიცხველი გარემოებებია. ჩვენ ვსაუბრობთ აუცილებელ მოგერიებაზე... ყველა მოქმედებასთან დაკავშირებით ჩვენი მოყვანილი ფაქტები და არგუმენტები შესაბამისობაში იყო გამოკვლეულ მტკიცებულებებთან და გამომდინარეობდა მათგან...მართლწინააღმდეგობის გამომრიცხველი გარემოება აუცილებელი მოგერიება ყო სახეზე და მიგვაჩნია, რომ გიგაური უნდა გამართლდეს".
ფორუმი