„კარგი მაშინ წერილობითი მტკიცებულებების გამოვიკვლიოთ", - ამბობს მოსამართლე ნინო გალუსტაშვილი.
კითხვას იწყებს ადვოკატი, ომარ ფურცელაძე. პროკურორების რეპლიკაა, რომ თანახმანი არიან მტკიცებულებების ნუსხა ჩაიკითხოს და შინაარსში არ შევიდეს. ომარ ფურცელაძე კითხვას იწყებს.
მოსამართლე აზუსტებს ადვოკატებთან - ანუ დღეს მხოლოდ აღკვეთის ღონისძიებაზე მსჯელობთო?. ადვოკატები აპროტესტებენ, არასწორ ინტერპრეტაცია ახდენთო.
ომარ ფურცელაძე ამბობს, რომ მოწმეებს თუ არ დაკითხავებ, წერილობითი მტკიცებულებების გამოკვლევა შეუძლიათ. თავის მოწმეს კი, რომელიც ექსპერტია 6 აგვისტოს მოიყვანს.
ახალი მტკიცებულებების საქმეზე დართვის შემდეგ ომარ ფურცელაძე შუამდგომლობას აყენებს და ჯანო არჩაიასა და გურამ მირცხულავას შემთხვევაში აღკვეთის ღონისძიების გადახედვას მოითხოვს.
მოსამართლე აჩერებს და ინტერესდება, იწყებს თუ არა დაცვის მხარე მტკიცებულებების გამოკვლევას. როგორც ჩანს, ადვოკატებს დღეს მოწმე არ ჰყავთ მოყვანილები.
ბექა ხოხობაშვილი მიმართავს მოსამართლეს, ჯერ შუამდგომლობა გვაქვს და გაჭიანურებაში ნუ გვადანაშაულებთო.
ანდრო ჭიჭინაძის ადვოკატი, ნათია კორკოტაძე პასუხობს, ერთი დღე გვქონდა შუალედი და ერთი დღე მოწმეების მოსაყვანად შუა ზაფხულში რთულიაო. არ ეთანხმება მოსამართლე.
ადვოკატი, ომარ ფურცელაძე აყენებს შუამდგომლობას და საქმეზე ახალი მტკიცებულებების დართვას მოითხოვს. ეს არის ჯანო არჩაიასა და გური მირცხულავას წინააღმდეგ ვიდეობზე ადვოკატის მიერ დანიშნული ექსპერტიზის პასუხები. მან რამდენიმე კითხვა დაუსვა ექსპერტებს. პირველი - იყო თუ არა მონტაჟი აღნიშნულ ვიდეოგრამაზე. ექსპერტიზის შედეგმა აჩვენა, რომ გური მირცხულავას ვიდეო დამონტაჟებულია მინიმუმ ორ
კითხვა დაისვა, შესაძლებელი იყო თუ არა საგნის იდენტიფიცირება და მიიღეს პასუხი, რომ საგნის რაობის და სიმძიმის განსაზღვრა შეუძლებელია, თუ უშუალოდ საგანს არ მიუტანენ საკვლევად.
ადვოკატის დასმული კიდევ ერთი კითხვა ტრაექტორიის განსაზღვრის შესაძლებლობას ეხებოდა. ექსპერტმა უპასუხა დაცვის მხარეს, რომ „დიახ შესაძლებელია, როგორც ტრაექტორიის ისე დახრის კუთხის განსაზღვრა".
ჯანო არჩაიას შემთხვევაშიც ადვოკატმა ექსპერტს ჰკითხა, იყო თუ არა შესაძლებელი საგნის იდენტიფიცირება. უპასუხეს, რომ მითითებული საგნის რაობის განსაზღვრა შეუძლებელია, მაგრამ დაადგინა ექსპერტმა, რომ საგნებს ორმხრივად ისვრიან და ერთ-ერთ ეპიზოდში ჯანო არჩაია იღებს ხელში მსგავს საგანს.
„საგნის რაობის ანსაზღვრა ვერ შეძლო, თუმცა აღწერა მახასიათებლები", - ამბობს ადვოკატი.
მოსამართლე ნინო გალუსტაშვილმა ექსპერტიზის დასკვნები საქმეს ახალ მტკიცებულებად დაურთო. ეს დასკვნები ომარ ფურცელაძის დაცვის ქვეშ მყოფენს ჯანო არჩაიას და გურამ მირცხულავას ეხებათ.
ფორუმი